La Corte di Cassazione 25.8.2025 n. 23842 dispone che l’esterovestizione \u00e8 un fenomeno abusivo che non pu\u00f2 essere contestato in mancanza di una costruzione di puro artificio, ove la societ\u00e0 svolga all’estero un’attivit\u00e0 economica effettiva. Nel caso di specie, la societ\u00e0 oggetto di contestazione si \u00e8 sempre avvalsa dell’ufficio in Madeira, in cui \u00e8 ubicata la sede sociale, oltre che di rimorchiatori e dipendenti non italiani; le riunioni del Consiglio di amministrazione e le assemblee dei soci si erano sempre svolte all’estero.<\/p>\n
Inoltre, viene dato rilievo alla circostanza per cui l’attivit\u00e0, essendo geograficamente svolta in luoghi (l’oceano Atlantico) contigui a Madeira, si presumeva effettivamente svolta in loco. Alla luce di tali circostanze, la Suprema Corte ha ritenuto carente la contestazione dell’Ufficio relativa alla presenza in Italia di presunti amministratori di fatto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte di Cassazione 25.8.2025 n. 23842 dispone che l’esterovestizione \u00e8 un fenomeno abusivo che non pu\u00f2 essere contestato in mancanza di una costruzione di puro artificio, ove la societ\u00e0 svolga all’estero un’attivit\u00e0 economica effettiva. Nel caso di specie, la societ\u00e0 oggetto di contestazione si \u00e8 sempre avvalsa dell’ufficio in Madeira, in cui \u00e8 ubicata […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-3189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-categorizzato"],"yoast_head":"\n