La Corte di Cassazione, in tema di postergazione del rimborso dei finanziamenti dei soci a favore della societ\u00e0 (art. 2467 c.c.), ha ribadito che: – rientrano nella nozione di “finanziamento”, ai fini in considerazione, anche il rilascio di garanzie reali o, come nella specie, personali\u00a0 \u00a0la sussistenza dei presupposti di legge che determinano la postergazione deve essere valutata sia con riguardo al momento in cui il finanziamento \u00e8 stato erogato, sia in quello in cui ne viene richiesto il rimborso. Si \u00e8 precisato, inoltre, che nel caso in cui la societ\u00e0 si opponga al rimborso del finanziamento richiesto dal socio \u00e8 in capo ad essa che incombe l’onere di provare la sussistenza dei presupposti di cui all’art. 2467 c.c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte di Cassazione, in tema di postergazione del rimborso dei finanziamenti dei soci a favore della societ\u00e0 (art. 2467 c.c.), ha ribadito che: – rientrano nella nozione di “finanziamento”, ai fini in considerazione, anche il rilascio di garanzie reali o, come nella specie, personali\u00a0 \u00a0la sussistenza dei presupposti di legge che determinano la postergazione […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-3360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-categorizzato"],"yoast_head":"\n